统计学院宣传部讯（记者 李瑶瑶 摄影 何桂烨）11月3日19:00，我校“天驰洪范”杯校级辩论赛系列初赛在宁远楼826举行。围绕辩题“有才华的人应该张扬还是应该低调”，正方统计学院和反方中文学院展开了一场精彩的辩论。经过激烈的角逐，统计学院略胜一筹，击败中文学院，顺利进入复赛。

本次比赛分为立论、对辩、盘问、自由辩论和总结陈词五个环节。辩论过程中，双方辩手凭借充分的备战、敏捷的才思和灵活自如的语言，各显其能，充分展示了各自出色的思维与演说能力。

辩论赛从正方一辩李睿童立论开始。首先，他立意鲜明地亮出正方观点：有才华的人应该张扬。随后，他从个人的发展、人生价值的实现和社会的发展三个角度，条理清晰地剖析了“有才华的人应该张扬”对个人、社会乃至历史发展的深刻意义。他巧妙地运用“茅台酒瓶破裂才得以酒香四溢，最终征服巴拿马万国博览会”的实例，有力地论证了“有才华的人若不张扬，则极有可能落入生不逢时困境”的观点。而反方一辩宁毓涵在其开篇陈词中则语锋犀利地指出低调对有才华的人未来的发展有着更重要的作用。她从个人发展与社会进步两个角度，简述有才能的人应该低调的三个理由，阐释了低调对个人才华积淀和社会稳定的重要性和必要性。

在接下来的对辩环节中，应对反方中文学院二辩仰铭的辩驳，正方统计学院二辩王亦凡毫不示弱，侃侃而谈，从容淡定地回答了张扬是否加大机会成本的问题，并以“低调的等待是对机会的浪费”这一观点有力地回击了对方。

在盘问环节中，由正反方三辩分别盘问对方一、二、四辩并作小结。正方三辩裴书琳一针见血地指出反方对“低调”定义的偏颇，针对“张扬”的现实意义向反方四辩王奕文提出种种疑问，在气势上进一步压倒对方。她在盘问小结中指出，刨开现象看本质，一方面，才华的张扬更能体现个人价值；另一方面，快节奏的新时代需要敢于张扬的人才。

自由辩论环节开始后，现场气氛异常热烈，双方辩手针锋相对，言辞利落，比赛迅速上升到白热化阶段。双方都将关注点落在了张扬与低调各自的弊端上。反方辩手提出张扬会加大机会成本甚至阻碍个人发展的观点。正方四辩汪湘忆回驳道，张扬不是一定能抓住机会，而是比低调更为可行。她还强调，无论如何，一味低调的人绝不可能比懂得张扬的人更有机会取得成功。

激烈的问答交锋后，比赛进入总结环节。反方四辩王奕文从正反两个方面再次论证了张扬与低调相权衡所产生的利弊，并在此基础上再次强调低调的优势，得出结论作结。而正方四辩汪湘忆首先总结了反方出现的逻辑错误，针对漏洞指出问题。而后，她重新回顾了立论中对才华和张扬的定义，然后再次从个人与社会两个角度总结了张扬的重要意义，并列举相关历史事件支持自己的观点。最后她还结合当今社会的现实，对张扬才华的必要性作了进一步补充。

辩论结束后，评委童晋老师和宋寒凝老师分别做出点评，并提出建议。经过认真的商榷后，评选优胜方为正方统计学院，反方中文学院二辩仰铭为最佳辩手。